Syrische man terecht toegang tot Bonaire geweigerd door rechter
KRALENDIJK – Het Gerecht in Eerste Aanleg van Bonaire, Sint-Eustatius en Saba heeft geoordeeld dat een Syrische man terecht de toegang tot Bonaire is geweigerd. De man wilde zich op het eiland vestigen en er werken, maar beschikte niet over de vereiste machtiging tot voorlopig verblijf (MVV). Ook zijn beroep tegen de tijdelijke ophouding na aankomst werd ongegrond verklaard.
De man reisde op 20 februari 2026 vanuit Nederland naar Bonaire met een Nederlands vluchtelingenpaspoort en een geldige Nederlandse verblijfsvergunning. Bij aankomst verklaarde hij dat hij op Bonaire wilde wonen en werken. Omdat hij langer dan drie maanden wilde blijven, had hij volgens de Wet toelating en uitzetting BES een machtiging tot voorlopig verblijf nodig. Die had hij niet.
De rechter benadrukt dat Bonaire, ondanks de status als bijzondere gemeente van Nederland, een eigen toelatingsbeleid kent voor vreemdelingen. Een Nederlandse verblijfsvergunning geeft daarom niet automatisch recht op verblijf of werk op Bonaire.
Ook geen recht op toeristisch verblijf
De minister beoordeelde vervolgens of de man als toerist tot Bonaire kon worden toegelaten. Ook daaraan voldeed hij volgens de rechter niet. Hij had slechts 545 dollar contant geld bij zich en ongeveer 1.600 dollar op zijn bankrekening. Daarnaast beschikte hij niet over een retourticket en had hij nog geen accommodatie geregeld. Volgens de geldende regels moet een bezoeker kunnen aantonen over voldoende financiële middelen te beschikken, waarbij als richtlijn ongeveer 1.000 dollar per week geldt.
De man voerde nog aan dat hij al 75 dollar toeristenbelasting had betaald en daaruit mocht afleiden dat hij Bonaire mocht binnenkomen. De rechter ging daar niet in mee. De inning van toeristenbelasting staat los van de beoordeling door de Koninklijke Marechaussee of iemand aan de toegangsvoorwaarden voldoet.
Ophouding rechtmatig
Na de toegangsweigering verbleef de man tot zijn terugvlucht naar Nederland in een aangewezen ruimte op de luchthaven. Volgens de rechter was dat rechtmatig, omdat hij geen verblijfplaats op Bonaire had en er diezelfde dag geen terugvlucht beschikbaar was.
Wel merkte het Gerecht op dat de Koninklijke Marechaussee zorgvuldiger had kunnen handelen bij het faciliteren van rechtsbijstand. Toch had dat volgens de rechter geen gevolgen voor de uitkomst van de zaak, omdat de man al een dag later beroep instelde en tijdens de procedure voldoende gelegenheid kreeg zijn standpunt toe te lichten.
Beroep deels onbevoegd
Voor het onderdeel van het beroep dat betrekking had op de tijdelijke inbewaringneming van zijn reis- en identiteitspapieren verklaarde het Gerecht zich onbevoegd. Volgens de wet is die maatregel niet gelijkgesteld aan een besluit waartegen beroep openstaat. De overige beroepen werden ongegrond verklaard, waardoor de toegangsweigering en ophouding in stand blijven.
