GGD vroeg deelnemers terughoudend te zijn over uitslagen voedselonderzoek

KRALENDIJK – De GGD Bonaire en het Openbaar Lichaam Bonaire (OLB) vroegen deelnemers aan het voedselketenonderzoek om terughoudend te zijn met communicatie over hun onderzoeksresultaten. Uit interne stukken blijkt dat de overheid zelf de regie over de communicatie wilde houden en rekening hield met mogelijke maatschappelijke onrust.

Vier deelnemende organisaties kregen op 16 april 2026 afzonderlijk bericht over de voor hen relevante onderzoeksresultaten. Het ging om Bon Tera, LVV, Punta Blanku en Selibon. In alle brieven werd gevraagd terughoudend te zijn met communicatie.

Eerst juist transparantie geadviseerd

Opvallend is dat de GGD vooraf juist adviseerde om transparant te communiceren. In een bestuurlijk advies staat dat deelnemers duidelijk moesten worden geïnformeerd over het onderzoeksproces en de resultaten. Ook het publiek moest worden geïnformeerd, bijvoorbeeld via een townhall of persberichten.

Tegelijkertijd werd in datzelfde advies gewaarschuwd voor mogelijke maatschappelijke onrust, zorgen bij leveranciers en omwonenden en mogelijke financiële schade voor ondernemers als gevolg van uitslagen of beeldvorming.

Waarschuwing over geitenvlees

De terughoudendheid was extra relevant omdat niet alle uitslagen geruststellend waren. Selibon kreeg op 16 april te horen dat in geiten die op het terrein waren gevangen verhoogde dioxinewaarden waren aangetroffen. De GGD schreef dat het eten van geitenvlees van het terrein “sterk afgeraden” werd. Tegelijk werd Selibon gevraagd terughoudend te zijn in de communicatie, omdat OLB en GGD zelf voor de communicatie zouden zorgen.

Voor zover uit de vrijgegeven stukken blijkt, werd die specifieke waarschuwing niet op dat moment afzonderlijk aan de bevolking bekendgemaakt.

Brief belandde bij Bonaire.nu

Uit interne correspondentie blijkt dat de gevraagde terughoudendheid niet standhield. Een medewerker schreef begin juli dat een van de deelnemersbrieven bij Bonaire.nu terecht was gekomen. In dezelfde mail staat dat de organisaties nadrukkelijk waren gevraagd terughoudend te zijn totdat het OLB zelf verder zou communiceren.

Daarna kwam de openbaarmaking in een stroomversnelling. In een interne mail van 15 juli schreef de directeur Publieke Gezondheid dat in het Bestuurscollege was afgesproken het rapport “asap openbaar te zetten” en dat vervolgonderzoek moest komen. Ook moest Communicatie de tekst en vertalingen afronden.

Op 31 juli gaf gedeputeerde Timoteo Silberie akkoord voor publicatie van het rapport met bijbehorende toelichting.

Wob na uitblijven reactie

Juist de terughoudendheid in combinatie met het uitblijven van inhoudelijke antwoorden was voor Bonaire.nu aanleiding om verder onderzoek te doen. De redactie had de GGD om wederhoor gevraagd en verzocht om de onderliggende analyses en duidelijkheid over wie het voedselketenonderzoek had uitgevoerd. Een inhoudelijke reactie bleef uit.

Daarop diende Bonaire.nu op 15 mei een Wob-verzoek in. Daarin werd onder meer gevraagd om interne stukken over mogelijke gezondheidsrisico’s, publieke onrust en de reden waarom deelnemers terughoudend moesten zijn met communicatie.

De vrijgegeven documenten laten nu zien dat de overheid niet alleen bezig was met de onderzoeksresultaten zelf, maar ook nadrukkelijk met de timing, boodschap en regie rond de openbaarmaking.