GGD: aanvullende opdracht voedselketen was geen tweede onderzoek
KRALENDIJK – De GGD Bonaire gaf in november 2025 een aanvullende opdracht aan Bonaire Laboratorium N.V. (Bonlab) met de omschrijving ‘Aanvullend Indicatief onderzoek voedselketen 2’. Volgens de GGD ging het niet om een tweede onderzoek, maar om extra geld voor het eerste onderzoek. Of er al opdracht is gegeven voor het uitgebreidere vervolgonderzoek dat de GGD zelf nodig noemt, is niet bekend.
Update 21 september 2026: In een eerdere versie van dit artikel stond dat de GGD in november 2025 al opdracht gaf voor een tweede voedselketenonderzoek. De GGD laat na publicatie weten dat dit niet klopt. Volgens de GGD ging het om een aanvulling van 530 dollar op de lopende opdracht voor het eerste onderzoek, vanwege hogere laboratoriumkosten door de gestegen dollarkoers. In de Wob-stukken die Bonaire.nu ontving, waren de bedragen zwartgemaakt. Wij hebben de kop, de inleiding en enkele passages aangepast.
Uit het Wob-dossier van Bonaire.nu blijkt dat op 18 november 2025 een aanvullend opdrachtformulier voor Bonaire Laboratorium N.V. (Bonlab) werd opgesteld. Op het formulier staat als omschrijving: ‘Aanvullend Indicatief onderzoek voedselketen 2’. Het formulier heeft een eigen referentienummer, 171275.
Aanvulling op lopend onderzoek
De aanvullende opdracht werd gegeven terwijl het eerste onderzoek nog liep. Volgens de GGD waren de kosten van de laboratoriumtesten in Wageningen hoger uitgevallen door de gestegen dollarkoers.
De monstername vond plaats in april 2025, waarna Wageningen Food Safety Research de analyses tussen mei en augustus uitvoerde. In oktober kwam een conceptrapport beschikbaar. Het definitieve rapport werd op 11 december 2025 vastgesteld.
Geen apart onderzoek
Volgens de GGD bestaat er geen afzonderlijk onderzoek ‘voedselketen 2’. Dat zou verklaren waarom in de openbaar gemaakte stukken geen apart rapport of aparte resultaten zijn aangetroffen.
Wel toonde het eerste onderzoek aan dat vervolgonderzoek nodig is. In wilde geiten die op het terrein van Selibon waren gevangen, werden verhoogde concentraties dioxinen en dioxineachtige PCB’s vastgesteld.
Vervolgonderzoek noodzakelijk
De GGD benadrukte zelf dat het eerste onderzoek slechts indicatief was. Door het beperkte aantal monsters en bemonsterde locaties konden geen harde conclusies voor heel Bonaire worden getrokken.
In de toelichting bij de openbaarmaking staat bovendien dat uitgebreider vervolgonderzoek nodig is. Dat moet meer duidelijkheid geven over schadelijke stoffen in dieren die worden gegeten, mogelijke gezondheidsrisico’s en eventuele maatregelen om de volksgezondheid te beschermen.
Of en wanneer de GGD opdracht geeft voor dat vervolgonderzoek, is nog niet bekend.
