Weber kritisch op EBBEN-onderzoek Santa Clara: “Dan kan je het gehele onderzoek weggooien”

KRALENDIJK - Oud-gedeputeerde Anthony Weber heeft stevige kritiek geuit op het onderzoek van EBBEN & Partners naar de Santa Clara-kwestie. In het radioprogramma Op de Klippen stelde Weber dat het ontbreken van hoor en wederhoor het onderzoek fundamenteel ondermijnt.

Zijn opmerkingen volgen nadat voormalig gedeputeerde Anjelica Cicilia tegenover Bonaire.nu verklaarde dat zij niet is benaderd voor wederhoor in het onderzoek naar de rol van Clark Abraham rondom Santa Clara.

Weber was in de uitzending uitgesproken over die gang van zaken. “Onderzoek EBBEN kan wat mij betreft naar de prullenbak, want als er geen hoor- en wederhoor is toegepast, een van de kernprincipes van wetenschappelijk onderzoek is toegepast…” zei Weber, voordat hij werd onderbroken.

Hij vervolgde: “Ze hadden allerminste dat moeten toepassen. Ze hadden moeten vragen of de analyse die werd gegeven wel klopt door de andere persoon. Klopt de feitenreconstructie wel. Je moet het dan aannemen of verwerpen als tegenpartij. Als onderzoeker had je dat dan feitelijk kunnen onderbouwen.”

Betrouwbaarheid ontbreekt

Volgens Weber raakt het ontbreken van wederhoor direct aan de betrouwbaarheid van het rapport. “In zo’n belangrijk onderzoek waarbij geen hoor en wederhoor is toegepast, dan kan je het gehele onderzoek weggooien. Het bureau wordt er dik voor betaald.”

Tegelijkertijd benadrukte Weber dat M21 nog geen officieel standpunt over het rapport heeft ingenomen. “M21 heeft er nog geen mening over gegeven,” aldus Weber.

Beïnvloeding of ethisch onjuist

Tijdens het interview ging Weber ook in op de vraag wanneer beïnvloeding binnen het openbaar bestuur strafbaar wordt. “Het is strafbaar als je je invloed gaat uitoefenen in een officiële vergadering, zoals een BC-vergadering.”

Volgens hem ligt dat anders wanneer gesprekken buiten formele vergaderingen plaatsvinden. “Als je het in de wandelgangen doet en je mening geeft als bestuurder, is het moreel en ethisch onjuist, maar dan is het niet strafbaar.”

Over de rol van Abraham in het dossier was Weber kritisch, al plaatste hij daarbij een juridisch voorbehoud. “Als ik afga op het onderzoek, is er moreel onethisch gehandeld door Abraham. Juridisch gezien weet ik niet. Maar wel moreel onethisch.”

Discussie nog niet ten einde

De discussie over het EBBEN-rapport laaide opnieuw op nadat Cicilia aan Bonaire.nu bevestigde dat zij niet is gehoord voor wederhoor, terwijl haar rol wel uitgebreid in het rapport wordt beschreven. Uit het rapport blijkt onder meer dat Abraham in een vroege fase contact had met een erfgenaam van de verkopende partij en later pas de verbinding legde met Cicilia.

Daarmee verschuift de discussie rond Santa Clara steeds meer van de inhoud van de feiten naar de manier waarop die feiten door onderzoekers zijn geïnterpreteerd en gewogen.